[Crónica] Novo Acordo Ortográfico - Tiago

O Lydo e Opinado inicia hoje uma nova rubrica sua, sem que tenha no entanto um determinado dia regular para ser publicada. A cada mês vamos escolher um tema, e cada um de nós irá fazer uma breve crónica acerca desse assunto. Escolhermos o Novo Acordo Ortográfico como o de Janeiro. Hoje, a minha crónica. Brevemente, a da Patrícia e a da Sara.

______________________

Teoricamente, já entrou em vigor no dia 1 de Janeiro de 2009, mas a mudança vai ser lenta e gradual. O Novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa, de 1990, já fez correr muita tinta nos jornais, de opiniões a favor e contra. O que tenho eu a dizer acerca do assunto? Confesso que serei um pouco ambíguo. É que por um lado tenho uma opinião, e por outro tenho outra.

A verdade é que sempre me intrigou o porquê de escrevermos «Queijo» em vez de «Qeijo». E porquê «Girafa» ao invés de «Jirafa»? Porquê «Hoje» e não «Oje»? Estas questões práticas são legítimas de serem questionadas: vão-me responder que a origem das palavras tem uma importância grande. E eu aceito. Mas qual é a lógica? Do meu ponto de vista, não a encontro.

Mas, vá lá, o Acordo Ortográfico não chega tão longe, e não muda estas palavras! Felizmente! Isto porque, apesar de não compreender por completo o porquê de essas regras existirem, elas existem. E já está tão entranhado em nós que é difícil gostarmos de «Qeijo», «Jirafa», e «Oje». Acontece que gosto da complexidade da língua (é aqui que entra a parte de eu dizer que a minha opinião é ambígua). Não é preciso haver lógica em tudo, a língua é assim, evoluiu desta maneira, e nós não nos temos de meter ao barulho.

É por isso que me custa saber que a partir de hoje «adoptar», «óptimo» e «acção» passam a ser «adotar», «ótimo», e «ação». Sim, eu sei que nós já não líamos as consoantes mudas, mas soa estranho. O problema é que estes exemplos são o menos. Ora repare-se nestes exemplos: «acto» passa a «ato», e «Egipto» a «Egito». Supostamente, segundo o acordo, estas palavras são «casos em que são invariavelmente mudos nas pronúncias cultas da língua» as consoantes em questão. Acontece que, conforme me ensinaram, Acto e Egipto lêem-se com todas as letras; então Egipto nem se fala! Nunca me passou pela cabeça não ler o «p». É isto que mais me indigna. Se calhar fui eu que aprendi mal este tempo todo, mas mesmo que seja esse o caso, não posso senão discordar.

Existem outras mudanças, nomeadamente «há de» em vez de «há-de», e o desaparecimento completo do trema “sinal de dois pontinhos por cima de uma letra: ¨) de todas as palavras de Língua Portuguesa. Conclusão final: é mais um passo na evolução da língua em direcção ao standard. Cada vez mais simples. Cada vez menos complexidade.

Mas como digo sou ambíguo. Não me oponho completamente, mas também não estou a favor. Estas questões sai difíceis de analisar.

Tiago